針對該事故，惠州市安全生產(chǎn)委員會辦公室已向博羅縣人民政府發(fā)督辦函，要求開展事故調(diào)查，還原事故真相，準(zhǔn)確定性事故性質(zhì)。同時，由縣紀(jì)委監(jiān)委同步成立追責(zé)問責(zé)組，依法嚴肅追究相關(guān)單位和人員的責(zé)任。

7月7日，惠州市應(yīng)急管理局在其官網(wǎng)發(fā)布了《惠州市安全生產(chǎn)委員會辦公室關(guān)于對博羅楊僑"7·4"一般灼燙事故調(diào)查處理工作掛牌督辦的函》。

惠州市應(yīng)急管理局官網(wǎng)截圖。

督辦函簡單披露了事故發(fā)生過程及影響，事發(fā)7月4日4時30分許，博羅縣楊僑鎮(zhèn)桔順鋼鐵廠發(fā)生一起灼燙事故，致1人死亡1人受傷。

督辦函要求博羅縣人民政府依照有關(guān)法律法規(guī)迅速組織成立事故調(diào)查組，還原事故真相，準(zhǔn)確定性事故性質(zhì)。同時，由縣紀(jì)委監(jiān)委同步成立追責(zé)問責(zé)組，依法嚴肅追究相關(guān)單位和人員的責(zé)任。要在事故發(fā)生后及時提交初步調(diào)查報告，并每15日向市安委辦報告一次該起事故調(diào)查處理工作進展情況。

督辦函還提出，事故調(diào)查報告經(jīng)審查同意后，在規(guī)定期限內(nèi)以縣安委會文件上報市安委辦審核，同時要附上縣安委會對黨員、干部和公職人員的追責(zé)問責(zé)有關(guān)情況。如在期限內(nèi)未能完成調(diào)查的，需向市安委辦書面說明。

目前，事故具體原因及責(zé)任認定正在調(diào)查中。

來源：惠州市應(yīng)急管理局

類似案例警示：山東某冶煉公司較大灼燙事故通報

2024年8月3日，山東某冶煉公司冶煉一公司發(fā)生一起灼燙事故，造成3人死亡、14人受傷，直接經(jīng)濟損失800余萬元，且存在瞞報、謊報情節(jié)，性質(zhì)惡劣。事故發(fā)生后，省委、省政府高度重視，省政府主要領(lǐng)導(dǎo)同志作出批示，要求對該事故提級調(diào)查，查明原因，嚴肅問責(zé)。

經(jīng)調(diào)查，山東某冶煉公司冶煉一公司爐前工在處置銅井拱洞出銅不暢、開展燒氧作業(yè)疏通時，定位不準(zhǔn)將拱洞上方水套燒穿、冷卻水泄漏，引發(fā)首次爆噴，同時造成銅井上蓋水套的一處陳舊漏點再次破損。停爐處置過程中，冷卻水持續(xù)漏入銅井，并在表層冷卻結(jié)殼的冰銅上方積蓄，清理現(xiàn)場過程中發(fā)生二次爆噴造成人員傷亡。

事故集中暴露出以下突出問題:

一是現(xiàn)場處置不當(dāng)。企業(yè)發(fā)生首次爆噴事故后，未按照操作規(guī)程依次關(guān)閉循環(huán)水閥并放空爐內(nèi)高溫熔體，徹底消除事故風(fēng)險。安全風(fēng)險意識淡薄，急于復(fù)工、冒險蠻干，忽視熔體區(qū)漏水帶來的爆炸風(fēng)險，違規(guī)組織大量人員聚集參與現(xiàn)場處置，且未落實有效安全防護。

三是管理制度缺失。企業(yè)工藝指標(biāo)控制不到位，經(jīng)常出現(xiàn)爐結(jié)、出銅不暢等情況，導(dǎo)致在拱洞等位置頻繁進行燒氧作業(yè)，但未制定相應(yīng)安全操作規(guī)程，爐前工安全培訓(xùn)不到位，僅憑經(jīng)驗開展作業(yè)。

四是瞞報謊報事故。企業(yè)明確知曉事故傷亡人數(shù)，但未依法依規(guī)及時報告事故情況;在群眾舉報核查過程中，企業(yè)仍避實就虛、掩蓋事實，報告的傷亡人員數(shù)量、涉事單位均與事實不符，存在瞞報、謊報行為。屬地政府和部門核查事故走過場，工作不扎實、不細致、不深入，未有效核實事故情況。